En el colmo de la desfachatez, solo alguien de dudosa moral es capaz de enviarme un correo aduciendo que se prescinde de mi trabajo no remunerado por la "escasísima calidad" de mis columnas y porque no son leídas por los lectores.
http://guarradaelimparcial.blogspot.com.es/2015/12/hipocritas-y-manipuladores-en-el.html
He escrito 90 columnas muy leídas con expectativa de darles justo precio. Llegado el momento de valorarlas casi dos años después, como me dijo el Sr. Anson, surge esta maniobra inspirada en el nepotismo y la carencia de vergüenza elemental para dar por finalizada mi colaboración. Así se conducen ciertos elementos con ausencia de básica decencia.
¿Con qué clase de legitimidad moral pueden hablar de datos de paro quienes se aprovechan del trabajo ajeno, sin pagar un euro para luego expulsar al explotado con una chulería rayana en lo criminal? ¿Con qué clase de gente estoy tratando?
De la manipulación de datos doy por sentado que cierta gentuza no tiene escrúpulos para practicarla. Lo tengo claro por la manera de incidir contra mis escritos con supuestos y reiterados fallos técnicos que, casualmente, durante meses solo me afectaban a mí.
Sobre la calidad de mis columnas, aun siendo de criterio subjetivo, a estas alturas de la demostración de mis humildes aptitudes, creo que solo un cínico, malintencionado y de juego sucio sería capaz de argumentar algo así.
Además, fue D. Luis María Anson quien juzgó la idoneidad de incorporarme como columnista después de que examinara un libro mío de 600 páginas con el contenido de artículos periodísticos que contaban con miles de lectores. Editores, escritores y pensadores de renombre han considerado mi letra como excelente y de singular calidad. La interacción por las redes sociales contaba con miles de valoraciones que se borraron desde El Imparcial con absoluto menosprecio hacia mi íntegro trabajo. Creo que lo que les molestaba es quedar en evidencia. ·Algunos amigos me advirtieron: a raíz de que una redactora jefe se convirtiera en subdirectora el trato hacia mí y mi trabajo varió iniciándose un proceso de desprecio latente. Según la observación sobre la susodicha y siendo buen fisonomista diré que la casualidad no existe y que la cara es el espejo del alma.
http://fcandelacriticaliteraria.blogspot.com.es/
Quien lea algunas de mis críticas literarias, libros o columnas sabe bien que conozco un poco el tinglado literario. Vila es incapaz de juntar dos letras de las que yo compongo raudamente. Este es el que juzga de escasísima la calidad de mis artículos. Este.
¿Escasísima calidad, Vila? De este modo, propio de la evidente y mendaz estulticia, Joaquin Vila se ha retratado. Este poco honorable director sigue demostrando con burda falacia el mobbing que he denunciado. Viendo su cara no me extraña tener que defenderme de alguien así que, por desgracia, atraigo como si fuera un imán. Vila es la antítesis de la honestidad que yo represento.
Rebatido el señor de las palabras que serían más dignas si no mintiera, queda por desmontar la rastrera falsedad acerca de que nadie lee mis columnas. Y lo haré con pruebas que al día de hoy demuestran que Vila se pronuncia con falsedad en la misma línea de acoso e intento de desmotivación psicológica que se ha practicado contra mí este tiempo pasado hasta hoy mismo.
Creo sinceramente que a D. Luis María Anson le tienen aislado acerca de las realidades sombrías que acaecen en un periódico donde se practica un deleznable despotismo.
De las malas intenciones, mentiras y ruindades solo puedo defenderme con la verdad. Las trampas son constantes desde hace un tiempo y si son evidentes en el asalto moral no menos lo serán en el técnico desvirtuando a voluntad los datos. Sin embargo, si algo ha caracterizado-menos cuando dejaban de indexarse-a mis columnas, ha sido el posicionamiento constante en primerísimos lugares a través de buscadores como Google y similares.
Para demostrar que Vila miente he tomado con fecha de hoy, 2 de Diciembre, los siguientes pantallazos que demuestran la mentira acerca de las lecturas de mis artículos:
si se pone en Google "pablo iglesias el imparcial", por delante de todos los artículos y noticias está mi columna: "El único Pablo Iglesias"; por delante incluso del que escribió D. Luis María Anson con un millón de lectores, "Pablo Iglesias acierta al renunciar a la dádiva". Los órdenes van variando pero se posiciona siempre entre los primeros lugares
¿Poco leídas mis columnas?
El artículo de Vila, "Pablo Iglesias como Hitler" está muy por detrás. La envidia, ese recelo sucio de los mediocres de espíritu, parece ser la razón de este sucio boicot contra mí.
Otro ejemplo de posicionamientos puntales de mi trabajo en El Imparcial es el artículo "Hacia la contienda civil" que en Google, buscando el concepto genérico de "contienda civil", lleva casi un año en primeros lugares por delante de cientos de miles de búsquedas.
A fecha de hoy estaba en primeros lugares junto a otros, pero en ocasiones aparece en primerísimo lugar por delante de la Wikipedia y hasta del diccionario de la Rae.
Las muestras de posicionamientos punteros son numerosas y permanentes.
Los buscadores son pruebas fehacientes de las mentiras de un individuo carente de honradez, con impulsos abusivos y despóticos, que dirige un periódico con ínfulas dictatoriales y nula condición humanitaria. Una falsa persona tras la máscara de la profesionalidad que flaco favor hace a un El Imparcial mucho más digno, al parecer, que cuantos lo dirigen y subdirigen, todo hay que decirlo, con mal ambiente de compañerismo laboral.
Un lastre para la dignidad de cuantos integran la Redacción con otros propósitos más honestos y dignos.
Lamento tener que defenderme de gente que debería estar en el paro por las características que les envilecen, pero así es la injusticia de estos tiempos que alimentan alimañas en detrimento de la gente honrada que padece los bocados hipócritas de tan altos representantes sociales. De vergüenza ajena, no la mía.
-------------------------------------------------------------------
Respuesta del "Vilano" a mi contestación.
Director El Imparcial <director@elimparcial.es>
Para
Ignacio Fernández Candela
Hoy a las 7:36 PM
Paso su correo a spam.
MI RESPUESTA
Ignacio Fernández Candela <portavozdjmruiz_mateos@yahoo.es>
Para
Director El Imparcial presidente@elimparcial.es Opinion El Imparcial Carmen de La Vega
Hoy a las 11:00 PM
Efectivamente,
Internet no miente, usted sí. Lamento actitudes tan despreciables pero
tendrán un efecto boomerang en su vida. Al tiempo.
3 comentarios:
Doy FE que leemos calidad contigo y me parece vergonzosa la manipulación de los números por estos impresentables.
Me parece fatal esto porque tus artículos son de los más leídos y los primeros en los buscadores, también son de los más comentados y valorados por los lectores. Tus artículos tratan de todos los temas ya sean actuales o del pasado como puede ser la expropiación ilegal de Rumasa hasta Podemos, Rajoy, Siryza, corrupción, secesionismo catalán y temas de actualidad.
Me he fijado que tus artículos son más y mejor valorados y comentados que los de la mayoría de escritores del periódico incluso que los de destacados miembros, también me fijé en la misteriosa desaparición de los Me Gusta de Facebook cuando todavía estaba esa opción.
Tus artículos son muy buenos; Amenos e interesantes.
Muy mal todo lo que te han hecho
Mafia es poco.
No existen palabras insultantes suficientemente horrorosas capaces de describir a semejantes seres, sí, seres, porque para mí no tienen cabida en ningún lugar de este mundo, pues sería insultar a la naturaleza.
Repulsa, asco hasta la saciedad, hartura ante tantas mentiras y ganas de reventar ciertas bocas, todo esto es poco para lo que a muchos nos hacen sentir estas canallescas artimañas para deshacerse de uno de los mejores columnistas que ha conocido y conocerá este periódico, EL IMPARCIAL, que por cierto poco uso hace a su título, debería cambiarlo por, EL TENDENCIOSO o EL ARBITRARIO.
Joaquín, Vila, Carmen de la Vega, María Cano Ezcurra etc. No son más que gentuza, imberbes e incapaces de acercarse a escribir, ni por asomo, un artículo capaz de conseguir lectores y seguidores de un periódico que hoy en día les da de comer. Estos falaces individuos, viéndose desbordados por la calidad, lectores, comentarios y seguidores que ha conseguido Ignacio F. Candela, en tan poco tiempo con su grandes y sensacionales artículos, todos escritos con la verdad por delante y documentados adecuadamente, dándonos a conocer la realidad que estamos viviendo en este país. Siendo así tan valorados por los lectores, no han tenido otra que despreciar e invertir los resultados tan buenos que ha tenido el periódico desde que él comenzó a intervenir con sus fabulosos artículos. Estos degenerados, para mí, panda de estafadores, han tenido que deshacerse de Ignacio, ya que viendo que iba a comenzar a recibir remuneración por su honesto e impecable trabajo como columnista, después de dos años haciendo su trabajo gratis y puntual, viendo la veracidad de sus artículos y que nunca podrían llegar a su nivel, deciden prescindir de su trabajo asegurando su escasísima calidad de sus columnas, las cuales nadie lee.
¿Dónde está palabra de Anson? ¿Cuánto tiempo tendrá que soportar Ignacio semejantes ataques y mentiras hacia su persona y trabajo? ¿Cuánto más tiene que soportar tanto boicot y mobing, que se cuestione su honradez, su profesionalidad como escritor, crítico literario, etc.? ¿Cuánto más tenemos que soportar leer tantas mentiras, ver tantos atropellos y vejaciones, cuándo vamos a dejar de sentirnos manipulados por tantos hipócritas sin escrúpulos?
La lucha diaria de Ignacio es agotadora, pero la fe en su verdad y con el apoyo todos aquellos que sabemos que realmente es falso todo lo que estos parásitos dicen acerca de su persona y profesión, logrará demostrar ante cualquiera la actitud terrorista con la que estos seres golpean a esta gran y humilde persona que es Ignacio, a quién admiramos y respetamos.
Publicar un comentario